¿Pueden los Estados Unidos Protección de la Infraestructura Nacional de Información (q)

Share

|

Desde un punto de vista militar, no hay comparación entre los Estados Unidos e incluso un grupo de naciones del tercer mundo. Lo mismo no es cierto, sin embargo, con respecto a la guerra de información.

En marzo de 1997, una galleta sueca penetrado y discapacitados un sistema 911 en la Florida. Once condados se vieron afectados. El cracker se divertía al conectar 911 operadores entre sí (o simplemente negar el servicio en total).

El caso sueco no era la primera instancia de galletas de interrumpir el servicio 911. En Chesterfield, Nueva Jersey, un grupo llamado la Legión de Doom fue acusado de delitos similares. ¿Cuál fue su motivación? "[E] o intento de penetrar en 911 sistemas informáticos e infectar con virus para causar estragos".

Otro caso preocupante ocurrió en marzo de 1997, cuando un adolescente Rutland, Massachusetts, agrietado un aeropuerto. Durante el ataque, las instalaciones de la torre de control del aeropuerto y de la comunicación fueron discapacitados durante seis horas. (El departamento de bomberos del aeropuerto se ha desactivado también.) Se informó de la siguiente manera:

"La salud pública y la seguridad fueron amenazados por el corte que dio lugar a la pérdida del servicio telefónico tele, hasta que aproximadamente a las 3:30 pm, a la Administración Federal de Aviación Torre en el Aeropuerto de Worcester, en el Departamento de Bomberos de Worcester aeropuerto, y otras preocupaciones relacionadas con tales como la seguridad del aeropuerto, el servicio meteorológico, y varias empresas privadas de carga aérea. Además, como consecuencia de la interrupción, tanto en el transmisor principal, que está conectado a la torre por el sistema de transporte de lazo, y un circuito que permite a las aeronaves para enviar una señal eléctrica para activar las luces de pista sobre el enfoque no estaban en funcionamiento para este mismo período de tiempo. " -Transporte News, marzo de 1998.

La introducción de las minicomputadoras avanzada ha cambiado para siempre el equilibrio de poder. El promedio Pentium y procesadores Alpha son más poderosos que los mainframes muchos hace cinco años. Añádase a esto los avances en la agrupación Linux y se distribuye soluciones de procesamiento, y con hardware relativamente barato que usted puede comenzar a acercarse a la potencia de procesamiento que antes era sólo conocido por un gobierno y unos pocos institutos de investigación.

Una nación del tercer mundo teóricamente podría plantear una amenaza a nuestra infraestructura nacional de información. Uso de microcomputadoras avanzadas (y algunas conexiones de alta velocidad), una nación del tercer mundo podrían librar una guerra exitosa campaña de información contra los Estados Unidos a un costo bien dentro de sus posibilidades. De hecho, el ciberterrorismo de buena fe, probablemente surgirán en los próximos años.

Por otra parte, la mera disponibilidad de tecnología avanzada como amenaza a nuestro futuro militar en el mundo "real". Naciones como Rusia y China han avanzado lentamente debido a que carecían de acceso a esa tecnología. Sus misiles son menos precisos debido a que su base tecnológica era menos avanzada. programas de defensa de los EE.UU., sin embargo, eran lo suficientemente avanzadas que incluso cuando nos presentamos a hacer concesiones en la carrera armamentista, realmente no hizo concesiones a todos. He aquí un ejemplo: Los Estados Unidos sólo accedió a dejar de fumar después de los ensayos nucleares que desarrolló la tecnología para llevar a cabo dichas pruebas con modelos informáticos.

Como los enemigos Unidos States'perceived obtener la tecnología informática más sofisticada, sus armas se vuelven más sofisticados, pero no es simplemente las armas que hacen la diferencia. Es la combinación de las armas, la comunicación y la información. Si nuestros enemigos pueden alterar nuestra información, o nos impiden acceder a él, pueden obtener una gran ventaja táctica militar. Esto podría compensar las deficiencias en otras áreas. Shane D. Deichman informa lo siguiente en su artículo "Sobre la guerra de información"

Un elemento clave del ambiente de la guerra de información es que los participantes no es necesario poseer la condición de superpotencia. Todo el poder (incluso aquellos que no se consideran los estados-nación) con un poco de tecnología puede alterar frágiles redes C2 y negar los servicios de información crítica. Más que un Mahanian "control de la información", estrategia que intenta dominar todos los segmentos del espectro de información, sin embargo, una estrategia más realista para las fuerzas de EE.UU. es una de "negación de la información" (es decir, la negación de acceso a la información veraz).

Quizás una pregunta menos preguntó, sin embargo, es, si el gobierno de los EE.UU. será responsable de la protección de todas las infraestructuras de EE.UU.? Después de todo, no son las empresas que operan sistemas como el nuestro redes telefónicas fines de lucro? ¿No debería la protección de estos sistemas es uno de sus principales preocupaciones?

Uno pensaría que es así, ¿no es cierto? Aunque el gobierno de EE.UU. tiene más de su parte justa de los problemas y tareas, las organizaciones de pasar al gobierno para hacer que sus problemas de seguridad de la información desaparece no viene al caso. seguridad de la información es de todos problemas de bienvenida a la fiesta.

---