Los precios crecientes de cambio del clima

Share

|

Nuestra dependencia de aumento de fuentes de energía nonclean ha venido en un coste. El calentarse global es causado por un aumento en la concentración de los gases del invernadero. Estos gases permiten luz del sol directa, o la luz ultravioleta, clasificada como energía de la onda corta, para alcanzar la superficie de la tierra. Como esta luz del sol calienta la superficie, largo-agite la energía infrarroja (conocida de otra manera como calor) se irradia hacia arriba en la atmósfera. Los gases del invernadero absorben esta energía y evitan que el calor se escape en el espacio, atrapándolo con eficacia en la atmósfera más baja y formando una manta que caliente el planeta.

Varios gases del invernadero, tales como vapor de agua, bióxido de carbono, y metano, están ocurriendo naturalmente. De hecho, su presencia es vital a la vida en este planeta. Sin ellos, la tierra entera sería una tierra frígida, con una temperatura asomando aproximadamente menos 18 grados de Celsius.85 pero recordaría ese viejo axioma sobre “demasiado de una buena cosa.” La actividad humana ha estado aumentando la concentración de los gases del invernadero naturalmente que ocurrían en el bióxido—de carbono de la atmósfera especialmente—con la combustión del aceite, del gas, y del carbón. La administración oceánica de ESTADOS UNIDOS y atmosférica nacional divulga que los niveles del bióxido de carbono antes de la revolución industrial eran cerca de 280 porciones por millón al lado de volumen (ppmv). Desde la revolución industrial, ese número ha aumentado en más de 30 por ciento al ppmv 370. Ese’s más arriba que a toda hora en los 420.000 años pasados. Consecuentemente, las partes del mundo están comenzando a sentir el calor. Las temperaturas superficiales globales han aumentado ya en cerca de 0.6 grado de centígrado desde el a fines del siglo diecinueve, con una subida de 0.4 grado de centígrado apenas de los 25 años pasados. Norteamérica solamente ha visto su subida media de la temperatura por 1.0 grados de centígrado desde 1900, con 80 por ciento de ese aumento que ocurría desde 1970. Los investigadores en la universidad de Berna han encontrado que las temperaturas medias del verano en Europa a partir de 1994 a 2003 eran las más calientes que han sido en cinco siglos. Y el promedio 30-year a partir de 1973 a 2002, para el invierno y las temperaturas anuales, también remató el expediente 500-year. En esta tarifa, la temperatura global media aumentará en 1.0 o 1.5 grados de centígrado antes de 2050. El panel intergubernamental en el cambio del clima, que aconseja países alrededor del mundo, advierte que la temperatura media podría levantarse por 5.8 grados de centígrado antes de fin de siglo.

Un aumento de la temperatura de uniforme algunos grados podría tener efectos catastróficos como las hojas grandes del hielo derriten y levantan niveles de mar globales. El ciclo hidrológico—la circulación constante del agua del mar, a través de la atmósfera a la tierra, y entonces de nuevo a la atmósfera por la evaporación—experimentaría los cambios drásticos que podrían afectar el abastecimiento de agua, así como patrones de inundaciones y sequías todo sobre el mundo. Pues la evidencia científica de montajes que se calientan globales, incluso los escépticos confirmados tiene ecologistas devotos convertidos. La unión geofísica americana, los Estados Unidos’ basó lo más ampliamente posible la organización profesional en la ciencia de la tierra y del espacio, que había adoptado de largo un soporte neutral en la edición, declarada oficialmente en 1999 que había “una base que obligaba para la preocupación legítima” por cambio del clima.

Un aumento de la temperatura de uniforme algunos grados podía tener efectos catastróficos.

Incluso los expertos de la defensa se preocupan que el polvillo radiactivo de calentarse global podría plantear una mayor amenaza a la seguridad nacional que terrorismo. Un informe 2004 comisionado por el pentágono—escrito por Peter Schwartz, consultor de la Cia y jefe anterior de planear en el grupo real de Dutch/Shell, y Doug Randall de la red global California-basada del negocio—advierte que el cambio repentino del clima en el plazo de las dos décadas próximas podría conducir a las sequías, al hambre, y a desenfrenarse extensos. Las naciones que intentaban amontonar y proteger sus abastecimientos de disminución del alimento y de agua pudieron recurrir cada vez más a las armas nucleares como el último impedimento. “La interrupción y el conflicto serán características endémicas de la vida,” Schwartz y Randall concluye. “De nuevo, la guerra definiría vida humana.”

Aunque el cambio del clima es un problema global, las regiones particulares son probables estar en un mayor riesgo. Puesto que las masas de aire más secas (que son también las más frías) responden primero y lo más fuertemente posible a las regiones que se calientan, más situadas más al norte globales, tales como Siberia y Norteamérica del noroeste, puede estar entre el más afectado. Los expertos suizos observan que si el cambio del clima sigue siendo desenfrenado, muchos recursos de esquí en las montan@as pueden hacer frente a bancarrota. Las pérdidas económicas exactas que hacen frente a un país como Suiza son inciertas, pero algunos expertos han sugerido que las pérdidas del turismo en ese país podrían eventual ser tan altas como $1.6 mil millones anualmente. Algunos recursos de esquí están haciendo ya planes de contingencia contra calentarse global construyendo la todo-estacio'n que va de excursión instalaciones y centros de convención.

Con todo ésa será comodidad pequeña a los países que esperan recibir los juegos olímpicos futuros del invierno. En finales de 2003 el comité olímpico internacional divulgó que los recursos en Canadá, Italia, Suiza, Austria, y los Estados Unidos pudieron ser anfitriones unviable antes de 2030.

Alternativomente, algunas partes del mundo pueden hacer frente a más invierno que pueden dirigir. Las temperaturas de levantamiento que derriten los glaciares y la nieve en Europa podrían llevar eventual en una edad del mini-Hielo a través de mucho del hemisferio norteño. Las corrientes del océano que fluyen hacia el norte del ecuador calientan los Estados Unidos del este y la Europa norteña. Como este actual, conocido como la gran banda transportadora, se refresca abajo, él crece más denso y se hunde en el Atlántico Norte, de tal modo dibujando más agua del sur tropical mientras que hace su viaje de vuelta al ecuador. Sin embargo, si el calentarse global incita los glaciares árticos para derretir bastante agua dulce en el Atlántico, la salinidad de la gran banda transportadora declinaría, que bajaría la densidad’ total de las corrientes. En cierto umbral, los científicos todavía aren’t seguro cuando esta bomba tropical cerraría enteramente. Suiza vería de nuevo nieve en las montan@as; sin embargo, las faltas de cosecha a través de los Estados Unidos y de la Europa harían probablemente encontrar el alimento una prioridad más alta que el esquí.

Mientras tanto, como derritiendo los glaciares hacen niveles de mar levantarse, las poblaciones costeras comenzarían a ver la tierra debajo de ellos desaparecer. Las estimaciones de la corriente indican que sobre la mitad del mundo’s la población vive en las zonas costeras, que han estado creciendo en el doble el índice nacional del crecimiento de la población.

La agencia de protección del medio ambiente de ESTADOS UNIDOS estima que una subida del onefoot del nivel del mar es probable antes de 2050 y podría ocurrir tan pronto como 2025. Una subida del dos-pie, proyectada dentro del siglo próximo, eliminaría aproximadamente 10.000 millas cuadradas de tierra, un área igual al tamaño combinado de Massachusetts y de Delaware, y ciudades portuarias importantes sujetas en los Estados Unidos en la elevación debajo-media (tal como Boston, New York City, Charleston, Miami, y New Orleans) al flooding y al retratamiento importantes del litoral. Profesor Roberto Mendelsohn en la universidad de Yale estima eso antes de 2065, el coste de proteger la línea de la costa de ESTADOS UNIDOS contra la agua de mar de levantamiento podría ser tan alto como $1 mil millones por año.

La línea de la costa’milla-larga de China s 11.185 es casera a cerca de 70 por ciento de las ciudades’grandes del país s, a más de 50 por ciento de su población, y a casi 60 por ciento de la agricultura y de la industria que conduce la economía nacional. Ding Yihui, experto del clima en la administración meteorológica de China, advierte que, “con progresos sociales, económicos y culturales comparativamente avanzados, las regiones’costa afuera de China s sufrirán grandes pérdidas si el doesn t’del nivel del mar deja de levantarse.”

Global, algunas de las pérdidas más grandes estarán en el área del seguro. Según Munich re, una de las compañías’más grandes del reaseguro del mundo s, defensa de la inundación proyecta proteger los hogares, fábricas, y las centrales eléctricas de niveles de mar y de oleadas de levantamiento de la tormenta pueden costar en promedio $1 mil millones por año.

Cambios en el medio hidrológico del ciclo que las estaciones de lluvias pueden llegar a ser más cortas y más intensas en algunas regiones, mientras que las sequías en otras áreas pueden crecer más de largo en la duración. Las tormentas brutales, los tifones, los ciclones, y los huracanes pueden también llegar a ser más frecuentes. Los efectos se están sintiendo ya. El número de los desastres importantes de la inundación se ha levantado constantemente durante el mitad-siglo pasado: seises de los años 50, siete de los años 60, ocho de los años 70, 18 de los años 80, y 26 de los años 90. Entre 1971 y 1995, las inundaciones mataron a 318.000 personas y a más de 81 millones de nómadas izquierdos. El consejo del agua del mundo estima que hasta 45 por ciento de muertes divulgadas de desastres naturales entre 1992 y 2001 eran el resultado de sequías y famines.

Los países en desarrollo han sido el golpe más duro, contabilidad para 96 por ciento de las muertes resultando de desastres naturales, debido a la infraestructura pobre, una densidad demogr'afica más alta en áreas vulnerables, y la tiranía de la geografía que localiza a muchos de ellos en zonas tropicales húmedas donde están especialmente severas las tormentas. Antes de 2025, la mitad de la población’del mundo s se proyecta para vivir en las áreas de riesgo elevado vulnerables al tiempo extremo. Por ejemplo, más que la mitad de la capacidad’industrial de Egipto s está situada dentro de una zona del uno-metro del nivel del mar y sería devastada por uniforme una subida 11-inch de aguas del océano. El depósito’de Ghana s Akosombo, un lago artificial enorme que contemporáneamente proveió de 95 por ciento una energía’del país s necesita, se ha agotado menos que mitad de su tamaño debido a la precipitación intermitente, incitando el país para racionar electricidad.

Las pérdidas económicas de las inundaciones y de otras catástrofes weather-related han estado doblando cada década, alcanzando un total de $1 trillones entre 1987 y 2002. El taskforce financiero ambiental’de las iniciativas del programa s (UNEP) de Naciones Unidas—una sociedad entre UNEP y 295 bancos, seguro, y compañías de inversión— estima que las pérdidas económicas se aflojarán a casi $150 mil millones por el año antes de 2010 si las tendencias actuales continúan y advierten eso, “la frecuencia de aumento de acontecimientos climáticos severos, amenazando la estabilidad social o juntado con costes sociales significativos, tiene el potencial de tensionar aseguradores, reinsurers, y los bancos al punto de la viabilidad o aún de la insolvencia deteriorada.”

¿Cincuenta años a la extinción?

Las plantas y los animales pueden también sentir bien a víctimas. Mares más calientes han matado ya a 25 por ciento de los filones’coralinos del mundo s debido a la pérdida de algas sensibles de la temperatura que los corales alimentan sobre. Además, como los océanos’del mundo s absorben más y más del bióxido de carbono producido por los seres humanos, la concentración de los iones del carbonato (un elemento esencial para el crecimiento coralino) está bajando. Apenas pues la cara suiza al futuro sin recursos de esquí, los australianos pudo atestiguar la muerte del gran filón de barrera, que atrae a dos millones de turistas un año y tiene un valor estimado de $40 mil millones.

El coral del océano pudo apenas ser el canario en la mina de carbón. En 2004, un estudio de la señal en la naturaleza del diario predijo cómo el calentarse global afectaría las plantas y los animales en seis regiones del biodiverse, de Australia a Suráfrica. Los investigadores taparon datos del campo en los modelos de la computadora que simularon cómo los cambios de temperatura alterarían los habitat naturales, considerando la capacidad de la especie de moverse a climas mejores y de prosperar. Los resultados de la simulación eran, decir el lo menos, apenándose: Más de un millón de la especie’de la planta y del animal del mundo s podía estar en el alto riesgo de la extinción antes de 2050.

Estos resultados son worrisome más que amantes de naturaleza. Un grupo de ecologistas estima que el valor de la biodiversidad es $3 trillones por el año debido a las mercancías (cosechas, material genético de las plantas) y los servicios (purificación del aire y del agua, regulación del clima) que los ecosistemas sanos proporcionan. La complicación del dilema, mientras que varias especies hacen frente a la extinción, enfermedad-llevando a parásitos tales como ratas, los mosquitos, y las señales prosperaría en un ambiente de temperaturas crecientes, del flooding, y de una humedad más alta. Los modelos científicos proyectan un aumento en la proporción de la población’costera del mundo s afectada por la malaria al aumento a partir 45 por ciento a 60 por ciento por mediados de siglo.

Aceite Grande: Verde Que va

En la luz de los impactos científicos cada vez mayor de la evidencia y el ancho-alcanzar del cambio del clima, las corporaciones también están comenzando a sentir el calor. Por ejemplo, ExxonMobil rechazó público la conexión entre la consumición del aceite y el cambio del gas y del clima por años. Los activistas en Europa reaccionaron con una campaña de Esso de la parada (Esso es la marca’europea de la compañía s), animando a consumidores que boicoteen gasolineras’de ExxonMobil s para empujar a la compañía para cambiar sus opiniones ambientales.

En 2002, los analistas superiores de la energía en el banco de Deutsche advirtieron que ExxonMobil arriesgara su reputación de la marca de fábrica y del negocio debida en parte a sus opiniones sobre cambio del clima y la oposición al protocolo de Kyoto para reducir emisiones de gas globales del invernadero. “Siendo dado una reputación como número enemigo ambiental uno para un negocio tan grande de los consumidor-revestimientos tiene que ser considerado un riesgo de la marca de fábrica,” escribió a analista JJ Traynor del banco de Deutsche. Traynor puso las partes’de ExxonMobil s en “un grado” del asimiento, preguntando, “[ H]ow ágil tiene la gerencia actual sida en términos de. . . ¿comunicar una estrategia detallada a los accionistas, y el ocuparse de la nueva edad ambiental?”

En la reunión’anual de la compañía s en mayo de 2003, dos ofertas una—que sugieren que la conducta de la compañía un informe del cambio del clima y otra del accionista que impulsaba un informe sobre energía reanudable— ganara más de 20 por ciento del voto. Dave Ebner del globo y del correo sugiere que como el CEO actual, las heces Raymond, cabezas hacia el retiro, voluntad de ExxonMobil seleccionen probablemente a CEO más abierto a las preocupaciones ambientales.

Cabezas Más frescas Prevalecen: Cambio De Manejo Del Clima

Puesto que la consumición de combustibles fósiles es la fuente principal de los gases del invernadero, la atenuación del impacto de calentarse global será atada íntimo a cómo consumimos energía. Al igual que el caso con escasez del agua, la mejor solución pudo ser utilizar la mano invisible del mercado para pinchar países hacia un uso más eficiente de la energía y el desarrollo acelerado de las tecnologías de la brecha.

Una oferta abogada por el marrón del instituto s’Lester de la política de la tierra está bajando impuestos sobre la renta mientras que aumenta impuestos sobre actividades ambientalmente destructivas. “La idea básica es establecer un impuesto que refleje los costes indirectos a la sociedad de una actividad económica. Por ejemplo, un impuesto sobre el carbón incorporaría los costes crecientes del healthcare asociados a respirar el aire contaminado, los costes de daño de la lluvia ácida, y los costes de la solución del clima.”

Los experimentos anteriores con impuestos ambientales han probado eficaz. Finlandia, por ejemplo, adoptó un impuesto sobre emisiones del carbón en 1990 que ésa condujo a una disminución de 7 por ciento de emisiones antes de 1998. En Europa y los Estados Unidos, los sondeos de opinión revelan que 70 por ciento del público estarían dispuestos a apoyar impuestos ambientales, mientras no aumentaron su carga de impuesto total.

En el reconocimiento de los costes que torcían en espiral asociados a los patrones del tiempo que cambiaban, el seguro y la industria de servicios financieros, en la cooperación con el UNEP, ha publicado una lista detallada de recomendaciones en cómo las compañías pueden hacer frente mejor a problemas ambientales y seguir siendo solventes. Entre las ofertas:

• Todas las compañías de servicios financieros deben incorporar consideraciones del cambio del clima en sus prácticas de negocio desarrollando a la gerencia de riesgo del carbón y benchmarking las herramientas.

• Los encargados de activo, tales como fondos de jubilación, deben desarrollar herramientas más robustas, más cuantitativas para determinar las implicaciones potenciales del cambio del clima y para utilizar estas herramientas para conducir gravámenes lista-anchos de las exposiciones del riesgo que se presentan de tenencias de la equidad y de la deuda y de decisiones de la asignación del activo.

• Las compañías de seguros deben esforzarse para la mayor claridad en las amenazas y las oportunidades potenciales de condiciones de clima alteradas con la cooperación con la investigación científica.

• Los bancos comerciales deben tasar completamente los riesgos asociados al cambio del clima en acuerdos de préstamo y proporcionar incentivos para desarrollar fuentes de energía más limpias.

Las corporaciones también están confiando a emisiones de gas mejores del invernadero que controlan y reductoras. El punto de ebullición era un pionero en este esfuerzo. En 1996, rompió con otros líderes de industria y lanzó su ayuda detrás del protocolo de Kyoto. Entonces, en 1998, el CEO Juan Browne del punto de ebullición subió las estacas más lejos cuando él prometió para cortar emisiones’del bióxido de carbono del punto de ebullición s por 10 por ciento debajo de sus niveles 1990 antes de 2010, un corte más escarpado que el protocolo sí mismo de Kyoto prescrito.

Para obtener este objetivo, el punto de ebullición consultó con organizaciones no gubernamentales tales como el centro del pew en el cambio global del clima, que aconseja a compañías de la fortuna 500. El punto de ebullición dio a cada de sus 150 unidades de negocio en 100 diversos países un contingente señalado de permisos de las emisiones. Cada unidad fue dada la libertad para decidir a cómo traerse en conformidad, sea por la reducción de emisiones, comprar créditos de otras unidades del punto de ebullición, o la venta de créditos de sobra a las unidades del punto de ebullición que no pudieron resolver su contingente. Las unidades de negocio que redujeron con éxito emisiones o la consumición de combustible disminuida considerarían los ahorros de coste reflejados en escalas salariales y primas. Antes de 2002, el punto de ebullición había excedido no sólo su blanco, sino la había anunciado un aumento neto de los gracias $600 millones a mayor eficacia de combustible.

Para el punto de ebullición y otras compañías que se esfuerzan reducir calentarse global, sus motivaciones no son simplemente altruismo y relaciones públicas. Algo, es el reconocimiento cada vez mayor que si no actúan, los gobiernos puede actuar para ellas. Las compañías también están considerando que ese sustainability ambiental y el sentimiento “verde” cada vez mayor de consumidores puede ser una ventaja petitive de COM. Mauricio Reis, encargado del CVRD Brasileño-basado, la compañía de los sistemas del ambiente de explotación minera diversificada más grande de las Américas, con una capitalización de mercado de aproximadamente $10.5 mil millones, admite que, “en CVRD no estamos haciendo lo que estamos haciendo porque amamos los monos, los pájaros, y las mariposas—pero para mantener a la compañía competitiva. . . nuestros ecosistemas están debajo del proyector. . . nuestros clientes, particularmente de Europa, exigen que nuestra producción utilice métodos limpios.”

Las corporaciones también han reconocido que el actuar más ambientalmente de una manera amistosa puede cortar costes. Acer incorporado, una compañía de Taiwanese que está implicada principalmente en la fabricación y la comercialización de ordenadores personales, de placas base, de productos de las multimedias, y de periférico, ha hecho esfuerzos significativos de reducir la contaminación y de bajar su impacto en el ambiente. Además de exigir que sus empleados consoliden el tratamiento de la extremo-de-pipa y reduzcan su uso de recursos, Acer también considera el impacto de cada paso del proceso de producción en el ambiente—del diseño verde, de la producción verde, del verde que empaqueta, y de la reutilización verde a la reducción de la basura industrial y de iniciativas ambientales en la oficina. Como resultado de las mejoras ambientales, Acer ahorró costes al grado de aproximadamente $2.5 millones.