La violencia contra las personas LGBT

Share

|

VIOLENCIA DIRECTA Los actos de violencia basado en la percepción de la orientación sexual o expresión de género no son un fenómeno nuevo. Los hombres fueron ejecutados por sodomía ya en 1624 (Katz, 1976, 1992). Lesbianas y gays han sido, y siguen siendo, víctimas de la violencia institucional, incluyendo el encarcelamiento y las multas delito grave, la ablación del clítoris y la castración, obligó a un tratamiento psiquiátrico, baja deshonrosa del ejército, y el ostracismo social general (Herek, 1989, p. 948) . Daños sobre la base de las percepciones de SOGE representa el más violento y el tipo culturalmente legítimo de crimen de odio en los Estados Unidos (Jenness & Broad, 1997, p. 49). Mason (2002), que resume los resultados de las encuestas de victimización en gran realizadas sobre la violencia homófoba en varios países de habla Inglés, que se encuentra que:

¡70 a 80 por ciento de las lesbianas y los homosexuales reportaron haber experimentado abuso verbal en público debido a su sexualidad

¡30 a 40 por ciento reportó amenazas de violencia

¡20 por ciento de los hombres gay a la violencia física

¡10 a 12 por ciento de las lesbianas a la violencia física

Para las personas cuya orientación sexual o expresión de género está fuera de las normas sociales en sentido estricto, la violencia es una parte normativa de la vida. Eso es un hecho, pero no es un hecho tolerable.

Crímenes de Odio Los crímenes de odio son los delitos cometidos contra una persona, familia, o bien que sea motivado, en su totalidad o en parte, por el sesgo del autor del delito contra una raza, religión, discapacidad, origen étnico u origen nacional, género, orientación sexual o expresión de género. Incluso si el delincuente se había equivocado en la percepción de que la víctima era un miembro del grupo contra el cual él o ella estaba actuando, el delito sigue siendo un crimen de odio porque el delincuente fue motivado, en su totalidad o en parte, por el sesgo en contra del grupo (Oficina Federal de Investigaciones, 1996). Ejemplos de actos motivados por el odio incluyen llamadas telefónicas intimidatorias, cartas de odio, agresiones físicas, y el vandalismo, así como las acciones no criminales que están motivados por prejuicios, como los insultos no amenazante, con insultos raciales, o la difusión de panfletos contra el grupo (Nacional Crímenes de Odio Red de Documentación, 2001).

El análisis de las estadísticas publicadas por la Oficina Federal de Investigaciones (1996) revela varios patrones que se han mantenido constante en el tiempo. Racialbias crímenes de odio son los crímenes con mayor frecuencia los delitos, y los que más a menudo se perpetran contra los afroamericanos. sesgo religioso es el segundo tipo más frecuente de crímenes de odio reportados, y los que más a menudo contra los judíos en la naturaleza. La orientación sexual crímenes de odio son consistentemente el tercer tipo más frecuente de crímenes de odio reportados, y los que son más a menudo perpetrados contra hombres gay.

las estadísticas de crimen de odio proporcionan información importante, pero profundamente underrepresent los parámetros del problema. Estas estadísticas reflejan los incidentes que se informó a las agencias particulares y grabado por ellos. Pero sólo una pequeña proporción de los delitos se denuncian, y muchas jurisdicciones no recogen estos datos. encuestas comunitarias indican que un porcentaje pequeño de la violencia profundamente SOGE-relacionado es denunciado a la policía, de manera conservadora menos del 20%. Por ejemplo, en una muestra de 2.259 lesbianas y gays que viven en o cerca de Sacramento, California, los crímenes de odio eran aproximadamente la mitad de probabilidades que los delitos no de polarización que se informó a la policía (Herek, Gillis, y Cogan, 1999). proyecto de Fort Lauderdale de lucha contra la violencia, Gays Unidos ataque a la represión y la discriminación (GUARD) informó de las estadísticas que muestran que sólo alrededor del 2% de todos los crímenes de odio son reportados. Stonewall Colón Unión antiviolencia del proyecto informó de que todos los Estados Unidos gay / lesbianas proyectos de lucha contra la violencia de forma consistente el documento una relación de 1:10 entre la violencia informes conocidos por la policía local y los reportados para gays y lesbianas los defensores de la comunidad (Jenness & Broad, 1997).

¿Por qué existen esas disparidades en la información sobre los delitos que se caracterizan por ser tan atroz? Peel (1999) encontró que aquellos que no denuncian el delito de acuerdo con declaraciones como "No fue práctico", "Yo estaba asustada y no se sienten seguros", "Sucedió en el trabajo y me sentí parte de la culpa." Muchos de la nonreporters en el estudio de Peel citada preocupación por la homofobia de la policía como un factor importante que influyen en su decisión de no denunciar el delito.

Los crímenes de odio son más que números y estadísticas, que representan un daño y el sufrimiento humanos. Los efectos de los crímenes de odio no sólo el impacto directo sobre las víctimas inmediatas y de sus familias y amigos, sino también el impacto indirecto en los que podría tan fácilmente han sido objeto, los que son miembros de la misma identidad de grupo (Campana & Rollins, 1995, p. 239).

De las descripciones de los que han informado de sus experiencias de los crímenes de odio relacionados con SOGE, el patrón de esta violencia está empezando a surgir. Mason (2002) lo describe de la siguiente manera:

El incidente homófobo típica se dice que es un asalto perpetrado por la calle al azar un grupo de hombres jóvenes que [son] los extraños a la víctima. La víctima es a menudo solos o con uno o dos amigos a la vez. En los casos de violencia física, los incidentes son más probables de ocurrir en la noche y que tendrá lugar en lugares públicos como la calle, aparcamientos, parques y playas. Esta foto parece ser coherente entre las naciones.

Sin embargo, se hace la distinción entre la violencia contra las lesbianas y la violencia contra los homosexuales. Los hombres gay informe de mayores niveles de asalto físico de los extraños, e informe de lesbianas que el autor tiene más probabilidades de ser conocido por ellos (aunque no siempre).

Varios estudios de la violencia contra las lesbianas indican que, aunque gran parte de la agresión parece implicar al azar ataques en la calle, un número significativo de los incidentes ocurren en el hogar o el trabajo, involucrar a las campañas de hostigamiento en curso, y son cometidos por un hombre mayor calidad solamente, que puede ser conocido por la mujer (Mason, 2002, p. 40). los crímenes de la violencia y el odio emergen de un contexto más amplio que de manera implícita ya veces explícita, las sanciones ellos.

INDIRECTO VIOLENCIA SOGE la violencia relacionada a menudo oficialmente sancionada y tolerada por el gobierno, religiosas, y las instituciones sociales. Eso significa que la violencia directa de los crímenes de odio con el apoyo de los sistemas de enclavamiento de la violencia estructural indirecta. En una serie de cuestiones, las instituciones sociales contemporáneos tales como el gobierno, la religión, la familia y los organismos económicos y de bienestar social promulgar y apoyar las políticas y prácticas que abierta o encubiertamente causar daño a aquellos que están fuera de las formas dominantes de la orientación sexual o expresión de género. El análisis de políticas y la labor de la Asociación Nacional de Gays y Lesbianas son particularmente útiles en la reconstrucción de los parámetros de la violencia indirecta que la vida estructuras en los Estados Unidos para los hombres gay, lesbianas, bisexuales, dos personas de espíritu, las personas transgénero, y aquellos que cuestionan su orientación sexual orientación o expresión de género (GLBT2Qs).

Derechos civiles leyes prohiben la discriminación por orientación sexual y identidad de género en cuatro estados de Minnesota (1993), Rhode Island (2001), Nuevo México (2003) y California (2003)-y el Distrito de Columbia, mientras que la discriminación diez estados sobre la base de la prohibición sexual orientation.2 En los restantes treinta y seis estados, discriminar a un individuo o grupo a causa de la orientación sexual es completamente legal (Nacional Gay y Lesbiana Task Force, 2004). Sólo 9,3% de las personas transgénero están protegidas por ninguna forma de las leyes contra la discriminación. Las leyes de sodomía, una invasión de la privacidad de la expresión sexual entre adultos que consienten, se mantuvo en vigor en fifteen3 estados (Nacional Gay y Lesbiana Task Force, 2003) hasta que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló todas las leyes de sodomía en los Lawrence v. Texas decisión. El ejército no es una fuente significativa de ambos la violencia directa y estructural en relación con SOGE. Desde la aprobación del "no preguntes, no digas" política por parte del ejército de EE.UU., el Servicio de Defensa Legal de los Miembros de red ha documentado 968 casos de violencia contra los homosexuales entre febrero de 1999 y febrero de 2000, un incremento del 142% de la año anterior (Nacional Gay y Lesbiana Task Force, 2002).

El concepto de familia es una cuestión sumamente compleja para las personas GLBT2Q, complicada por la violencia estructural SOGE relacionados. Muchos grupos religiosos niegan la veracidad de las relaciones entre personas del mismo sexo. Las parejas del mismo sexo que optan a los niños los padres pueden esperar experimentar dificultades para ser padres de crianza, en la adopción, e incluso en el mantenimiento de la custodia de sus propios hijos biológicos (Nacional Gay y Lesbiana Task Force, 2002). Dentro de los Estados Unidos de América, el matrimonio del mismo sexo es posible sólo para los residentes de Massachusetts, y que sólo a partir de 17 de mayo 2004. Sin embargo, desde la aprobación de la Defensa del Matrimonio federal en 1996, treinta y nine4 estados han aprobado leyes o enmiendas constitucionales prohibiendo específicamente la creación o el reconocimiento de matrimonios de ese tipo en sus estados (Nacional Gay y Lesbiana Task Force, 2002). Porque el matrimonio entre personas del mismo sexo no es una posibilidad en cualquier estado, excepto Massachusetts, los beneficios nacionales asociación son la principal vía para compartir los beneficios económicos y protección legal. Sin embargo, los beneficios nacionales de asociación son proporcionados por los empresarios individuales, los municipios o estados, y el valor de esos beneficios está sujeta a impuestos federales y estatales (beneficios similares disponibles para las parejas heterosexuales casadas no están sujetos a impuestos).

De la Salud, en particular el cáncer de mama y el VIH / SIDA, siguen siendo cuestiones importantes de interés y la discriminación en materia de diagnóstico, tratamiento, acceso a servicios auxiliares, y la confidencialidad. Se plantean problemas similares respecto a los servicios de salud mental.

La discriminación en la vivienda y el empleo sobre la base de la orientación sexual sigue siendo legal en muchos estados, las parejas del mismo sexo en general se les niega el reconocimiento de la comunidad, la protección jurídica, y las ventajas económicas concedidas a las parejas casadas heterosexuales; intimidad sexual entre parejas del mismo sexo sigue siendo ilegal en muchos estados. La orientación sexual e identidad de género, las expresiones más básicas de un individuo del amor y la identidad, siguen siendo una fuente de la opresión y la discriminación de la violencia estructural en toda la gama de instituciones sociales. Esta constelación de protecciones y beneficios negó crea un patrón de violencia estructural que de manera sutil y perniciosa denigra las relaciones entre las personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, y dos personas de espíritu, y los que están cuestionando su orientación sexual o expresión de género. A través de esta denigración, sus orientaciones para el amor y sus formas de ser en el mundo se vuelven menos que seres humanos, y como consecuencia, se representan menos que seres humanos.

Rostros de la violencia Los actos de violencia, e inacciones que toleran la violencia, afectan a individuos particulares, familias y grupos, y tienen consecuencias para los individuos, familias y grupos. Los sobrevivientes de la violencia relacionada con SOGE son particularmente susceptibles a los efectos posteriores de la violencia. Muchas de las víctimas del delito refieren haber sufrido depresión, ansiedad y los síntomas de estrés postraumático desorden, los temores relacionados con la seguridad personal y la disminución de su sentido de autoestima. sobrevivientes odio SOGE delitos relacionados con la muestra menos dispuesto a creer en la benevolencia general de las personas y calificaron su propio riesgo de victimización futuro algo más altas que otros. También eran más propensos que otros a considerar al mundo como no seguros, para ver como la gente malévola, a exhibir un sentido relativamente bajo de dominio personal, y atribuir sus fracasos personales para perjudicar sexual (Herek et al., 1999, p. 950 ). crímenes de odio relacionados con SOGE simbólicamente representan un ataque a las víctimas' identidades y de la comunidad, por lo que afectan a las víctimas' sentimientos acerca de su orientación al amor, expresión de género, y su comunidad. Los sobrevivientes de crímenes de odio relacionados con SOGE pueden percibir que su orientación sexual o expresión de género las pone en mayor riesgo de una serie de experiencias negativas en un mundo peligroso sobre el que tienen poco control.

Una manifestación perniciosa de la violencia estructural es que GLBT2Qs puede no ser capaz de contar con el apoyo de su familia o comunidad, si han sido víctimas. Orientaciones sexuales no tradicionales y las expresiones de género se desarrollan a menudo en oposición a la propia familia o étnico expectativas del grupo. Debido a esta disyuntiva de la familia y las experiencias comunitarias y las expectativas, estos individuos no es probable que se les enseñen estrategias para hacer frente a los prejuicios, al menos, no por sus familias (Herek et al., 1999, p. 946).

En este contexto de violencia y su aparente ubicuidad, es importante para los trabajadores sociales para empezar a entender algunas de sus causas profundas. Sin al menos una comprensión preliminar de las causas, y sin un enfoque claro sobre los objetivos, los esfuerzos de intervención es probable que de desgranado y para hacer frente a los síntomas más que la raíz del problema.

---