Es un SMSF la elección correcta para su super
Resumen: Definitivamente, hay algunas muy buenas razones para invertir a través de un SMSF. Al mismo tiempo que se requiere trabajo adicional, la responsabilidad y, potencialmente, un costo adicional. Es importante entender qué es lo que es posible que desee iniciar una SMSF, se puede lograr el mismo resultado mediante una mejor utilización del medio ambiente fondo administrado? Si no, entonces una SMSF puede ser la manera correcta para que usted vaya.
Cuerpo: Siempre que los mercados de inversión períodos de experiencia de la crisis tiende a haber un aumento de interés en la creación de autogestionado fondos super (SMSF). Comprensible, aunque esto puede ser, hay trabajo y el costo de creación y funcionamiento de un SMSF y también puede afectar las inversiones existentes. No es algo que te gustaría saltar en sólo el cierre de 6 meses o incluso uno o dos años por la pista. Me gustaría echar un vistazo a algunas de las características de un SMSF que puede ayudarle a decidir si son la opción correcta para su situación.
Último control Un SMSF permite que hasta cuatro miembros / custodios (cada miembro también tiene que ser un administrador y viceversa) para tener el máximo control sobre muchos aspectos de su jubilación. Dentro de los límites de las regulaciones, que pueden adaptar muchos elementos, como el que las estructuras de pensiones, los seguros y la estrategia de inversión. La mayoría de estas opciones en general estarán disponibles a través de un fondo gestionado o estructura de fideicomiso maestro sin embargo puede haber una mayor flexibilidad dentro de un SMSF.
El inconveniente de tener el control es que usted también tiene la responsabilidad. Hay normas que deben ser respetados en el funcionamiento de un SMSF y puede haber sanciones graves por no cumplir con los reglamentos. Generalmente, usted puede pagar a alguien para ayudarle con casi todos los elementos sin embargo la responsabilidad final recae en los administradores. Por lo tanto, tienen que ser cómodos que habrá una cierta carga administrativa adicional y, por supuesto, la responsabilidad más que asumir la mayor es posible que pueda ahorrar en gastos.
Honorarios Las tasas adjunto a un SMSF difieren de comisiones de los fondos gestionados en el que suele haber un componente en dólares más alto piso en un SMSF. Un contador o un servicio SMSF pueden cobrar $ 1,000 o más para establecer el fondo, más una cuota anual que suele comenzar alrededor de 1.000 dólares (y hasta $ 5,000 a $ 10,000 o más por año, dependiendo del tamaño y la complejidad del fondo). También pueden tener una tasa de porcentaje adicional basada asociados a la gestión de las inversiones en el fondo. En contraste, un fondo administrado por lo general tiene tasas nominales fijas en dólares y la mayor parte de los honorarios calculados como porcentaje de los fondos bajo gestión. Estos también pueden variar considerablemente en función del fondo, pero normalmente sería de entre 1% y el 2,5%.
En general se recomienda que se necesita un saldo mínimo inicial de entre $ 150.000 y $ 250.000 antes de comenzar un SMSF. En este nivel un promedio anual de cuota de 2.500 dólares la administración representa sólo el 1% al 1,7% del valor del fondo. En un balance de 1.000.000 dólares es muy baja 0,25%. En un balance de $ 50,000 que sería igual a una tasa de porcentaje del 5%, demasiado teniendo en cuenta los probables retornos de inversión a largo plazo.
Dependiendo de la complejidad y el costo de fondo, un SMSF puede ser muy caro, pero también puede ser una de las opciones más baratas disponibles.
Selección de Inversiones A condición de que ellos también están en consonancia con las normas (en concreto el criterio de la finalidad única) SMSFs puede elegir entre una amplia gama de opciones de inversión, incluidas las inversiones directas o agrupadas, fondos comunes de inversión. Por ejemplo, podrían tener efectivo en el banco, obras de arte, una propiedad particular, algunas acciones directas de Australia y tal vez de unidades en una cuota de gestión de fondos internacionales. Esto es por lo general, en contraste con los fondos gestionados, que se limitan a las participaciones cotizadas o estructurados generalmente disponibles a través de un fondo común. La mayoría, obviamente, no son capaces de invertir en activos directos, tales como el arte o la propiedad.
La gestión de sus propias inversiones La opción de tener un control completo sobre sus inversiones es muy atractiva, sobre todo teniendo en cuenta la evolución reciente de los fondos tradicionales de super. Sea cual sea la estrategia de inversión, algunos prefieren manejar sus propias inversiones debido a una creencia bien fundada en su propia capacidad, pueden disfrutar de hacer sus propias decisiones de inversión o que deseen aprender y mejorar sus habilidades con el tiempo. Para la mayoría de la gente es probablemente una mezcla de los tres.
De cualquier manera, es muy importante tener en cuenta que a pesar de los aparentes esfuerzos pobres de gestores de inversión en los últimos 18 meses, su trabajo no es fácil. Hay manera simple de replicar beneficios en el mercado (a través de un fondo de índice, por ejemplo), pero que aún deja la decisión de que los mercados de estar expuestos a (acciones, renta fija, en efectivo, los bienes, Australia, en el extranjero, etc). Es fácil decir que la inversión habría sido mejor en efectivo en los últimos 18 meses, pero el mismo general, no se puede decir de la mayoría de los períodos de 5 años más. Hay un montón de SMSFs nuevos que se han establecido y se trasladó directamente en efectivo en respuesta a declaraciones recientes, pero los mercados de muchos de estos podría ser todavía sentado en efectivo dentro de 5 años, lo que podría perderse en un rebote en los mercados de inversión.
Ciertamente, hay maneras de que los individuos pueden ayudar a mejorar sus retornos de inversión, las habilidades o el conocimiento puede, por ejemplo. Independientemente de lo que cualquier persona que usted dice, también hubo una gran cantidad de inversores con experiencia y analistas del mercado, que el pensamiento que se reparten los mercados se dirigían a una gran caída hace dos años. Por supuesto, ese tipo de visión no es necesario un SMSF ser beneficioso, sino que puede ser utilizado para seleccionar las opciones adecuadas de inversión en el espacio de fondo administrado. Muchos inversionistas se sorprendería de saber por ejemplo que el fija mayoría de los fondos equilibrada no habría sido capaz de reducir la exposición a activos de crecimiento hace 2 años si sabía lo que se avecinaba.
Definitivamente, hay algunas muy buenas razones para invertir a través de un SMSF. Al mismo tiempo que se requiere trabajo adicional, la responsabilidad y, potencialmente, un costo adicional. Es importante entender qué es lo que es posible que desee iniciar una SMSF, se puede lograr el mismo resultado mediante una mejor utilización del medio ambiente fondo administrado? Si no, entonces una SMSF puede ser la manera correcta para que usted vaya. Recursos: Hicks Daniel es superior Asesor Financiero con asesores de jubilación Superworks financiero. Datos de contacto: Daniel Hicks Nivel 1, 89 High Street, Kew 3101 VIC, Australia presentado por Daniel Hicks
|
|||||
|