PENSANDO EN FINANZAS
¿Por qué un afluente de Asia tienen una menor calidad de vida que los de un tipo promedio de los países desarrollados? Una visión interesante de cómo la economía de fricción explica las razones de esto y lo que los asiáticos pueden hacer para mejorar la calidad de sus vidas. ¿Te has preguntado por qué es que los asiáticos, incluso los que son ricos, tienen una menor calidad de vida que el hombre promedio del mundo desarrollado? Ahora, ¿por qué habría de ser así? Los críticos pueden decir que esto es debido a la mala infraestructura, población que es muy alto, etc, etc, lo que implica que los servicios disponibles tienen que ser compartidos por muchos. Pero el hecho es que todas nuestras vidas que ahorrar y ahorrar para un futuro mejor -, pero mañana mejor para quién? Pasando por la economía de libros de texto, el ahorro es la mejor cosa que daría lugar a largo plazo el derecho crecimiento económico? Referirse de nuevo a la ecuación utilizada a menudo; Ahorro (S) = Inversión (I). Aunque he tratado de ser un estudiante de economía ardiente, además de este robo para los exámenes, nunca he entendido realmente las consecuencias prácticas de ello. En un modelo de país, esto podría funcionar. Las estadísticas también fruto de ello. Tasa de ahorro de China y la India son uno de los mayores, 14% y 27% respectivamente, y que es quizás una de las razones por las que estas economías son las de más rápido crecimiento en el mundo. Pero vamos a ahondar un poco más, ya que estamos, definitivamente, no viven en un mundo único país. Es un hecho bien conocido que el promedio de Asia ahorra una cantidad enorme. ¿Dónde el ahorro? Eso significa que producen más de lo que consumen. Nosotros producimos bienes y servicios. El hecho de que no consumen todo ello significa que la exportación del exceso. Nos pagan por los servicios en moneda extranjera. El banco central mantiene parte de esta moneda extranjera y se inyecta una cantidad equivalente de rupias en el sistema. Luego, idear maneras de limpiar el exceso de liquidez ya que tienen temor a la inflación. Hasta el momento el derecho tan bueno? ¿Confundido? Yo también Let 's uso de números simples. Digamos que producen 100 kg de arroz como una nación. Consumimos 50 kilos de nosotros mismos y exportar el saldo. El mercado internacional nos paga 50 dólares para que el arroz exportado. Nosotros vendemos a un banco y rupias. 2500 para ser utilizado en nuestros otros requisitos. Pero los asiáticos de clase media que son, por lo que en lugar de ahorrar un poco dejamos de lado una cantidad importante de esto en nuestra cuenta de ahorros. Por otra parte, el banco central compra de nuevo una parte de este 50 dólares desde el banco, por ejemplo US $ 20. Aunque hay varias razones por las que lo hacen, la razón principal es la construcción de reservas de divisas. Dado que el banco central paga el banco en Rs. por la cantidad de USD comprado, se inyectan un puerto RS adicionales. 1000 en el sistema monetario. Ahora todos hemos oído hablar del efecto multiplicador en el derecho del sector financiero? Este Rs. también está prestado por el banco a los prestatarios, que a su vez también está depositado en una manera iterativa, y el valor efectivo del dinero sigue creciendo a una cantidad mucho mayor. Dado que el Banco Central está preocupado por la inflación de los que piden los bancos del parque parte de este regreso con ellos a través de dinero en efectivo y bonos del gobierno a fin de que este dinero no se multiplica indefinidamente. Ahora viene la pregunta de qué hace el Banco Central de los USD 20 que había comprado por el banco. Ellos van e invertir en bonos del gobierno de EE.UU. desde que es percibido como el activo más seguro. Cuando todos los países de Asia que hagan lo mismo (lo cual es definitivamente un hecho), los EE.UU. y otros gobiernos de países desarrollados llega a disfrutar el dinero de todo el trabajo duro que originalmente había realizado para producir los bienes. Incluso después de consumirlos, que efectivamente prestado devolver parte del dinero que había pagado por las mercancías a través de un préstamo a largo plazo. Mientras que la percepción es que son de la calificación crediticia superior y por lo tanto nuestra USD 20 es seguro, siguen usando nuestro dinero, para proporcionar, entre otros, atención médica y beneficios del desarrollo a sus ciudadanos. Así que si bien es cierto que son en parte el ahorro para nuestro futuro, también estamos efectivamente el ahorro para el mundo desarrollado. Dos preguntas vienen a mi mente, un micro y un macro. La cuestión de las microempresas es muy crítico - ¿Por qué ahorran tanto? La respuesta más común que he recibido es que "a diferencia de Occidente, el Gobierno de aquí no nos proporciona asistencia sanitaria y prestaciones de jubilación y tenemos que tener suficiente para un día lluvioso". Respuesta muy lógico, pero lo que constituye un día de lluvia? Si son trabajadores y lo más importante sano entonces siempre debemos ser capaces de producir (no procrear, pero la mente que ganar para sí mismo y su familia). Así que si la salud y la vida son los dos principales riesgos, ¿no tiene sentido tener gran vida y pólizas de seguro de salud (acompañado con cosas como cubre enfermedades graves) para que podamos cubrir todas las posibilidades "día lluvioso" situaciones? Y una vez que han hecho que podamos disfrutar del dinero que tenemos sin guardar más. Una pregunta relacionada puedan surgir. Dado que no ahorra lo suficiente, ¿cómo garantizar un mejor futuro para nuestros hijos? La respuesta a eso es también bastante simple. En lugar de ahorrar, si consumimos, estamos en realidad sería la creación de más demanda de los productos que compramos, creando así más puestos de trabajo para todo el país. Economía nos enseña multiplicador del dinero, pero ¿qué capacidades de las personas multiplicando. Somos una nación que se pueden aprovechar las personas mucho más de lo que podemos aprovechar el capital y ahí es donde debemos centrarnos. A medida que más gente habilidades, su capacidad de innovación aumenta, por lo tanto la productividad por persona también aumenta. De esta manera, si todos nosotros consumimos más hoy, queremos ser una nación global de garantizar un futuro mejor para nuestros hijos. Pero sí, sólo "yo" de ahorro más que a mi vecino le daría a mis hijos una mejor ventaja inicial que el de mis vecinos. Así que por exceso de ahorro no son más que ser egoísta, pensando miope? La cuestión macro que necesita ser contestada es - ¿Qué es un final lógico a este enigma? Los países en desarrollo son el ahorro, posteriormente, invertir en los países desarrollados a una baja rentabilidad de bonos fijos. Utilizando ese mismo dinero, los países desarrollados se vuelven a desplegar de nuevo, pero que no en una baja rentabilidad fija, sino que vuelve atractiva la equidad a través de la inversión extranjera directa y los flujos de las instituciones. ¿Quién es el ganador? No creo que tengo que responder a eso. Cuanto más duro trabajo que hemos realizado para aumentar la rentabilidad de nuestras empresas, una parte importante de ello es que disfrutan los países desarrollados, mientras siguen cobrando 2% a largo plazo retornos de bonos del Tesoro de EE.UU.? El final del juego es lógico que con el tiempo la moneda de EE.UU. debe depreciarse, poniendo así fin a este equilibrio. Pero aquí de nuevo nuestros bancos centrales serían los grandes perdedores ya que mantienen gran cantidad de activos de EE.UU.. Lo que significa que vamos a seguir para seguir invirtiendo en los EE.UU. (para apoyar la moneda) y el ciclo puede continuar indefinidamente? Si bien los ataques a los del gobierno y el banco central puede parecer simple y de moda, dado el hecho de que hemos tenido crisis de balanza de pagos y el hecho de que somos una nación pobre, la tarea del gobierno y los bancos centrales no es tan fácil. Incluso piensan en "los días de lluvia". El aumento de las exportaciones y con ello aumentar nuestras reservas fue definitivamente una buena estrategia para la mayor parte de las dos últimas décadas. Pero ahora que tenemos suficientes reservas, incluso el Banco Central debe dejar de preocuparse por el ahorro excesivo de moneda extranjera. En cuanto a nosotros los ciudadanos, también debemos aprender a manejar nuestro "día lluvioso" mejor las situaciones. No por el ahorro de la mayor parte de lo que ganan, sino por la eliminación de los riesgos con la protección de un seguro adecuado. Guardar, pero una cantidad prudente, no una cantidad excesiva. Los países de capital hambre ahorro más que el capital los países ricos es algo que tiene que y debe cambiar rápidamente. Volviendo a nuestro ejemplo numérico simple, debemos a nosotros mismos consumen una parte importante del exceso de 50 kg de arroz que hemos estado exportando todo este tiempo. Las exportaciones sólo debería ser suficiente para garantizar que se cubre el costo de nuestras importaciones (como el aceite, etc) y nada más. Así que vamos a salir a comprar los coches y casas de ensueño que siempre hemos querido en vez de ahorrar para los países desarrollados. Residente de Expertos un artículo presentado por Dyo
|
|||||
|